El primo de Rajoy
Resulta curioso cómo nos ensañamos cuando oímos frases de Perogrullo a otros. Rajoy comenta que tiene un primo (Físico, para mas señas) que le dice que no se crea todo lo que oye del calentamiento global y puede que de verdad tenga el primo o simplemente es una licencia político-literaria para expresar una idea.
Lo cierto es que cómo vamos a confiar en la Ciencia de los Titulares y más en entornos tan complejos como la metereología viendo los resultados. Hoy decían que en Madrid no iba a llover y mis chicos, al salir del cole, se han puesto como una sopa. Si ayer no sabían qué iba a pasar hoy, ¿por qué creer en lo que pronostican para unos años?. Hace muchos años que en Valencia piensan que el mar va a subir y se va a llevar las casas y cada vez hay más playas.
Está claro que el clima está cambiando pero no es de ahora, lleva toda la vida cambiando o ¿no pensarían lo mismo los Dinosaurios o a los que les pillaron las glaciaciones o a los que viven en el Sahara o en el Ártico que hace milenios eran selvas?.
La Tierra donde vivimos es un entorno muy complejo, en continua evolución, con cambios radicales para mantener un equilibrio que no alcanzamos a controlar, algunos cambios provocados por el hombre y otros por las mismas leyes físicas (¿o es que se nos olvida que simplemente el eje de la Tierra está cambiando y no porque los chinos se muevan en un sentido?).
Me fastidia oir el concepto 'Calentamiento global' en vez de 'Cambio climático' porque creo que no se ajusta a la realidad pero tengo la sensación que esa Ciencia de los Titulares es la nueva religión del hombre moderno y como en todas religiones, la fe hace que no nos cuestionemos hasta qué punto tiene fundamento y tachemos de retrógrados y no alineados a los que discrepan (¿no nos suena?).
Creo que sería útil releer el libro de Crichton 'El estado del miedo' dada la visión que aporta sobre este tema. No creo que sea la verdad absoluta, de la misma forma que estos iluminados ortodoxos tampoco la tienen pero de lo que oímos, la mitad de la mitad.
Pienso que cualquiera que ha estudiado una carrera de ciencias asume que los datos, aparte de estar hechos para ser manipulados, pueden explicar cualquier resultado, si no, en un mundo más real, sólo tenemos que ver los comentarios de los políticos a los resultados electorales, todos ganan.
Seamos un poco más rigurosos y de frases ocurrentes (con mayor o menor fortuna), no hagamos comentarios descalificadores sin el mayor argumento de la fe porque, al menos en esto del clima, creo que sólo sabemos que no sabemos nada.
Lo cierto es que cómo vamos a confiar en la Ciencia de los Titulares y más en entornos tan complejos como la metereología viendo los resultados. Hoy decían que en Madrid no iba a llover y mis chicos, al salir del cole, se han puesto como una sopa. Si ayer no sabían qué iba a pasar hoy, ¿por qué creer en lo que pronostican para unos años?. Hace muchos años que en Valencia piensan que el mar va a subir y se va a llevar las casas y cada vez hay más playas.
Está claro que el clima está cambiando pero no es de ahora, lleva toda la vida cambiando o ¿no pensarían lo mismo los Dinosaurios o a los que les pillaron las glaciaciones o a los que viven en el Sahara o en el Ártico que hace milenios eran selvas?.
La Tierra donde vivimos es un entorno muy complejo, en continua evolución, con cambios radicales para mantener un equilibrio que no alcanzamos a controlar, algunos cambios provocados por el hombre y otros por las mismas leyes físicas (¿o es que se nos olvida que simplemente el eje de la Tierra está cambiando y no porque los chinos se muevan en un sentido?).
Me fastidia oir el concepto 'Calentamiento global' en vez de 'Cambio climático' porque creo que no se ajusta a la realidad pero tengo la sensación que esa Ciencia de los Titulares es la nueva religión del hombre moderno y como en todas religiones, la fe hace que no nos cuestionemos hasta qué punto tiene fundamento y tachemos de retrógrados y no alineados a los que discrepan (¿no nos suena?).
Creo que sería útil releer el libro de Crichton 'El estado del miedo' dada la visión que aporta sobre este tema. No creo que sea la verdad absoluta, de la misma forma que estos iluminados ortodoxos tampoco la tienen pero de lo que oímos, la mitad de la mitad.
Pienso que cualquiera que ha estudiado una carrera de ciencias asume que los datos, aparte de estar hechos para ser manipulados, pueden explicar cualquier resultado, si no, en un mundo más real, sólo tenemos que ver los comentarios de los políticos a los resultados electorales, todos ganan.
Seamos un poco más rigurosos y de frases ocurrentes (con mayor o menor fortuna), no hagamos comentarios descalificadores sin el mayor argumento de la fe porque, al menos en esto del clima, creo que sólo sabemos que no sabemos nada.
Comentarios